作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误(wù)的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的(de)社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“in现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子tegrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而(ér)科研(yán)工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什(shén)么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子